造价鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对工程造价诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。

当事人或者法院委托鉴定机构去判断的仅仅只是关于造价方面的专业问题，对哪些情况需要鉴定及如何确定工程造价的鉴定范围，是参照当事人之间的合同还是以定额为依据进行鉴定等诸如此类的法律问题应由法院在诉讼程序中依法解决，鉴定机构不得越俎代庖，法院也不应推卸责任。

研究需要进行工程造价鉴定的情形，首先应当明确以下情形不需要进行工程造价鉴定:

1、如果双方当事人或者一方当事人已经委托鉴定机构进行了工程造价鉴定，并已经双方当事人认可的，工程价款就已经确定。这种情况下法院在审判过程中就不需要再进行工程造价鉴定。

2、当事人通过内部审核，即承包人向发包人提交结算书，发包人审核后签章认可，这种情况下，一般说来，工程款也已经确定，不需要再进行工程造价鉴定。

3、逾期不结算视为认可结算。最高院《审理建设工程施工合同纠纷司法解释》第20条规定:"当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定的期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。"

工程价款已经确定，就不需要通过工程造价鉴定来确定造价。但在这种情况下，建设单位会以存在虚增工程量、定额套用错误等情况，而向法院提出工程造价鉴定的申请。施工单位往往不知道工程造价鉴定的后果，或者在法官的劝说之下同意工程造价鉴定。施工单位一旦同意工程造价鉴定，不利的工程造价鉴定结果出来以后再试图推翻，往往就比较困难，法院往往会直接按照工程造价鉴定结果确定工程造价。所以在工程造价已经确定的情况下，如果一方当事人提出鉴定申请以达到拖延时间或者增减价款的目的，相对方应当据理力争，提出异议以防止不利的鉴定结论的出现。