7月30日，李克强总理主持召开国务院常务会议，听取了疫苗事件调查进展汇报，基本查明吉林长春长生公司在生产狂犬病疫苗过程中，存在擅自变更生产工艺、编造生产和检验记录等违法事实，并要求调查组依法从重处罚涉案企业和责任人，召回销毁全部涉案疫苗，同时通报世界卫生组织和有关国家。

疫苗事件发酵至此，吃人血馒头的造假者们已经开始为此付出代价，同样为此付出代价的，还有今后很长一段时间内，人们对国产疫苗安全性的忧虑与质疑。

回顾事件历程，自长生生物被查出狂犬病疫苗记录造假以来，又持续被曝出“百白破”疫苗效价不合格，同一批次被查出的还有武汉生物制药生产的40万余只“百白破”疫苗。更可怕的是，这一批“百白破”疫苗已经销往山东、重庆、河北等地，堂而皇之摆上了医院的药柜，有的甚至已经流淌在许多幼儿的血液里。

而在舆论持续引爆的过程中，人民群众发挥了强大的信息检索能力，恨不得将疫苗从生产、包装、运输直至被注射使用的全过程都挖个底朝天。而采用招标方式、由政府集中购买的疫苗采购环节，更是成为人们审视的焦点。

采购过程有无违法违规暂且不论，招标采购的痛点在这次事件中却暴露得很彻底：

痛点一

评标细则难量化，专家打分靠主观

在山东省政府采购网，查到了一份2017年3月1日开标的山东省疾病控制中心人用疫苗中标公告。

其中A2包正是吸附无细胞百白破疫苗，中标者为长春长生和武汉生物，金额在1485万左右。而评标委员会成员最终给长春长生打出的分数分别为94.82、95.82、96.82、97.82、98.82，给武汉生物打出的分数分别为97、98、99、99、100。

这一评标分数经媒体披露后不由得引起人们怀疑，是否长春长生和武汉生物已经足够优秀到评标专家可以给他们打满分的地步了？而评标的公正性更是受到严重质疑。