案例回放

近日，某中学委托一家招标代理机构，就电子产品进行公开招标采购。招标文件发布后，共有6家供应商提交了投标文件。

其中，A公司因未提供“信用中国”网站、中国政府采购网的网站截图，没有通过资格审查，被判定为无效投标。

随后，A公司向招标代理机构提出质疑，质疑内容为：招标文件在供应商资格要求方面规定，根据财政部《关于在政府采购活动中查询及使用信用记录有关问题的通知》(财库[2016]125号)和豫财购[2016]15号的规定，对列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单的供应商，视为无效投标。查询渠道：“信用中国”网站、中国政府采购网。查询截止时点为：从公告发布之日起至投标截止之日止。注：本项以招标代理公司现场向评标委员会提供的网站截图内容为准。

A公司认为，招标文件中“注：本项以招标代理公司现场向评标委员会提供的网站截图内容为准”应是代理机构在现场向评标委员会提供网站截图内容，而不是A公司自己提供网站截图内容，项目资格审查人员未依法按照招标文件要求评审，A公司要求重新评审。

招标代理机构在质疑答复函中回复：在开标现场，A公司的项目授权委托人，已经就资格审查不通过的原因咨询了资格审查人员，资格审查人员也进行了解释。并且，A公司的项目授权委托人已在资格审查表上签字确认，故对A公司所质疑内容予以驳回。

因对质疑答复不满意，A公司向当地政府采购监管部门提起投诉，当地政府采购监管部门没有受理该项投诉，原因是A公司资格审查没通过。

问题引出

1.本案例中，网站截图该由谁来提供？

2.无效投标需要投标人签字吗？签字后还能提出质疑吗？