一、项目编号：SDGP371622000202202000056

二、项目名称：阳信县2022审计年度政府投资工程审计服务框架协议采购

三、中标（成交）信息：

标包：A

供应商名称：滨州市鲁班工料测量技术咨询有限公司,滨州市华腾工程造价咨询有限公司,北京中诚正信工程咨询有限公司,滨州神通工程造价事务所有限公司,山东至信建设集团股份有限公司,山东永泰建设工程咨询有限公司,亿诚建设项目管理有限公司,山东恒诺建设工程咨询有限公司,中天昊建设管理集团股份有限公司,华伦中建建设股份有限公司,北京中兴恒工程咨询有限公司,山东金润建设咨询有限公司,山东永信建设工程承包管理有限公司,华睿诚项目管理有限公司,山东红旗工程项目管理有限公司

供应商地址：滨州市黄河八路529号万益大厦310室,山东省滨州市阳信县阳城六路567-8号,北京市海淀区马甸东路17号4层509,滨州市黄河五路490号,泰安市泰山区东岳大街60号华泰购物广场东座4#1单元302、602、702,山东省滨州市滨城区黄河十一路786号综合楼艺术沙龙9号,陕西省西安市雁塔区吉祥路135号,中国（山东）自由贸易试验区济南片区唐冶中路4567号凤凰国际广场1号楼1002,山东省东营市太行山路117号天昊大厦,东莞市南城街道国际商会大厦1605、1606号,北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO7号楼0703,淄博市高新区中润大道77号,山东省潍坊市奎文区东风东街303号新建业大厦8楼,陕西省西安市曲江新区雁翔路3269（旺座曲江）E座29-30层,潍坊高二路以东宝通街以北（出口加工区）蓝领一期办公楼四楼

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0

四、主要标的信息：

标包：A

名称：阳信县2022审计年度政府投资工程审计服务框架协议采购

服务范围：阳信县2022审计年度政府投资工程、县政府交办的公共投资工程、信息化建设等项目，主要服务内容是辅助国家审计机关进行跟踪审计或决算审计的审核工作，对社会中介出具的报告进行审计监督。

服务要求：详见招标文件第四部分项目说明（二）服务要求。

服务时间：自框架协议签订生效之日起2年。

服务标准：合格

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：李金鑫、李芳芬、付良瑞、司云芝、崔树永

标包A：山东恒诺建设工程咨询有限公司（79.6、82.0、82.0、84.0、95.0）、山东至信建设集团股份有限公司（80.0、84.0、86.0、88.6、91.0）、山东金润建设咨询有限公司（80.0、82.0、83.0、85.0、85.8）、山东红旗工程项目管理有限公司（67.0、80.0、81.6、84.0、89.0）、中天昊建设管理集团股份有限公司（77.6、82.0、82.0、83.0、93.0）、北京中兴恒工程咨询有限公司（81.0、82.0、83.0、85.0、85.6）、山东永泰建设工程咨询有限公司（69.0、82.0、83.6、91.0、99.0）、滨州神通工程造价事务所有限公司（82.0、85.5、86.0、87.0、90.0）、山东永信建设工程承包管理有限公司（69.0、83.0、83.8、87.0、87.0）、亿诚建设项目管理有限公司（82.0、83.0、83.8、86.0、88.0）、华睿诚项目管理有限公司（69.0、81.5、82.0、83.0、93.0）、北京中诚正信工程咨询有限公司（81.4、82.0、87.0、89.0、93.0）、华伦中建建设股份有限公司（82.0、82.0、84.0、84.0、85.0）、滨州市华腾工程造价咨询有限公司（82.0、86.0、87.5、91.0、94.0）、滨州市鲁班工料测量技术咨询有限公司（84.0、87.0、88.6、93.0、98.0）、中天建华工程咨询有限公司（68.0、74.0、75.0、75.0、87.0）、科信建设项目管理有限公司（66.0、67.0、79.0、79.4、81.0）、龙达恒信工程咨询有限公司（66.0、67.0、73.0、74.2、76.0）、瀚景项目管理有限公司（66.0、67.0、77.2、78.0、79.0）、山东瑞华工程咨询有限公司（57.0、58.0、65.0、68.0、70.0）、山东鼎信工程咨询有限公司（67.0、79.5、81.0、84.0、85.0）、山东正通审计会计事务所有限公司（66.0、67.0、77.0、79.0、79.0）、山东宏信建设工程咨询有限公司（66.0、67.0、74.0、76.0、78.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（66.0、69.0、78.0、78.0、78.3）、山东正和建设项目管理有限公司（66.0、67.0、73.0、76.0、76.0）、鲁班工程管理集团有限公司（67.0、74.0、78.5、79.0、80.0）、山东省工程造价咨询有限公司（64.0、66.0、75.2、77.0、78.0）、天宇工程咨询有限公司（66.0、67.0、76.0、76.0、77.0）、山东中慧咨询管理有限公司（66.0、67.0、77.0、79.0、79.0）、山东华审工程咨询有限公司（66.0、67.0、79.0、80.0、81.0）、华瑞国际项目管理有限公司（64.0、66.0、76.0、78.0、78.5）、山东泽广工程咨询有限公司（66.0、67.0、70.0、74.2、75.0）、源海项目管理咨询有限公司（65.0、66.0、67.0、69.0、72.0）、山东鑫诚工程咨询有限公司（66.0、67.0、76.0、78.0、79.2）、中环建（北京）工程管理有限公司（66.0、67.0、76.0、78.0、79.0）、山东益晟达科技有限公司（77.2、78.0、80.0、82.0、83.0）、品誉智远工程咨询（山东）有限公司（64.0、66.0、73.0、74.0、78.0）、滨州永信工程项目管理有限公司（67.0、79.0、79.0、82.0、82.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（67.0、67.0、75.0、75.2、79.0）、舜诚项目管理有限公司（66.0、67.0、69.0、73.2、74.0）、泾清项目管理有限公司（66.0、67.0、73.0、75.0、75.3）、滨州中天工程管理有限公司（63.0、66.0、67.0、67.0、71.0）、山东鉴鑫会计师事务所有限公司（67.0、67.0、74.0、75.0、77.0）、卓信工程咨询有限公司（66.0、67.0、74.0、75.0、75.0）、金中方工程项目管理有限公司（66.0、67.0、70.0、74.0、74.0）、山东腾飞工程项目管理有限公司（66.0、67.0、76.0、77.3、80.0）、深圳市华睿项目管理有限公司（44.0、45.0、53.4、54.0、57.0）、山东明杰工程项目管理有限公司（66.0、67.0、78.0、79.2、80.0）、中洲宏腾工程管理有限公司（62.0、66.0、73.0、74.0、77.0）、山东睿圣项目管理有限公司（65.0、67.0、79.0、79.6、80.0）、山东正鸿项目管理有限公司（55.0、55.0、64.0、64.0、65.3）

六、代理服务收费标准及金额：

收费标准：执行滨政字[2021]32号文

收费金额（单位：元）：20000元

七、公告期限：自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜：无

九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东明杰工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、瀚景项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、山东中明工程咨询有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章投标函中无法人签章）

5、山东鼎信工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、鸿英项目管理咨询有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应缺少按照审计署“谁委托谁付费”的原则，本项目审计费由采购（征集）人支付，中标企业不得向建设单位收取任何费用，投标人及其工作人员不得以任何名义向项目相关单位或个人索要财物，不得接受馈赠或宴请的承诺书）

7、舜诚项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

8、山东益晟达科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、天勤工程咨询有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应缺少按照审计署“谁委托谁付费”的原则，本项目审计费由采购（征集）人支付，中标企业不得向建设单位收取任何费用，投标人及其工作人员不得以任何名义向项目相关单位或个人索要财物，不得接受馈赠或宴请的承诺书）

10、山东正通审计会计事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

11、鲁班工程管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

12、卓信工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

13、山东鉴鑫会计师事务所有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等）

14、山东正鸿项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

15、科信建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

16、山东瑞达工程咨询集团有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应投标文件中未体现授权人的社保证明）

17、誉光工程咨询有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应缺少按照审计署“谁委托谁付费”的原则，本项目审计费由采购（征集）人支付，中标企业不得向建设单位收取任何费用，投标人及其工作人员不得以任何名义向项目相关单位或个人索要财物，不得接受馈赠或宴请的承诺书）

18、潍坊市工程建设监理有限责任公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应投标文件中未体现授权人的社保证明）

19、山东瑞华工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

20、山东鑫诚工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

21、山东泽广工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

22、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

23、山东华审工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

24、融科匠业造价咨询有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章法定代表人授权委托书未签章）

25、品誉智远工程咨询（山东）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

26、天宇工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

27、金中方工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

28、滨州永信工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

29、中天建华工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

30、山东正和建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

31、泾清项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

32、山东睿圣项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

33、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

34、山东中慧咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

35、中环建（北京）工程管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

36、深圳市华睿项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

37、龙达恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

38、山东腾飞工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

39、山东成华项目管理有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应投标文件中未体现授权人的社保证明）

40、山东省工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

41、宏达基业国际工程咨询有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应投标文件中未体现授权人的社保证明）

42、山东富尔工程咨询管理有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应缺少按照审计署“谁委托谁付费”的原则，本项目审计费由采购（征集）人支付，中标企业不得向建设单位收取任何费用，投标人及其工作人员不得以任何名义向项目相关单位或个人索要财物，不得接受馈赠或宴请的承诺书）

43、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

44、滨州中天工程管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

45、山东宏信建设工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

46、中洲宏腾工程管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系：

1、采购人信息：

名称：阳信县审计局

地址：阳信县阳城六路商务中心(阳信县审计局)

联系方式：0543-8223525(阳信县审计局)

2、采购代理机构信息（如有）

名称：山东招标股份有限公司

地址：山东省济南市历下区县（区）文化西路13号A座

联系方式：18888365676

3、项目联系方式：

项目联系人：山东招标股份有限公司

联系方式：18888365676