问题引出

前两天和一个朋友吃饭，朋友非常郁闷地说最近投标被“废”了。

我问他原因，他说招标文件要求同时具备建筑工程甲级，风景园林甲级设计资质，允许联合体;

他们公司(A)只有建筑甲级，于是找了个景观甲级的公司(B)组成联合体去投标，并约定了A承担建筑设计工作，B承担景观设计工作。

投标过程中，不想B公司提供的资质证书上不仅有景观甲级，还有建筑乙级资质，评标专家以同样资质按照最低为由，认定该联合体仅具有建筑乙级资质，不符合资格条件，被“废”了。

我告诉朋友说，这显然是对招标法的误解，按照这个逻辑，假如B公司提供的资质证书上没有建筑乙级资质就符合条件，多了一个资质反而废标，这不是很荒唐吗?

专家解答

专家作出判断的理由无非是《招投标法》第三十一条“联合体各方均应当具备规定的相应资格条件。由同一专业的单位组成的联合体，按照资质等级较低的单位确定资质等级”。

实践中确实有不少人没有深刻该条款内涵导致一些啼笑皆非的事情，这主要是对上述条款均应当具备及相应两个字认识不够，其实这里针对的不是招标文件中所有的条件，而是针对联合体成员所承担的具体工作。

举个例子

A公司只承担建筑业务，对于其不承担的景观业务，不必考虑其是否有资质、有什么资质。